Продолжение. Начало 2-й части здесь
НАСТАВНИЧЕСТВО КАК ТОНКАЯ НАУКА
Я стал тренировать в Каннах. На меня вышел отец Бакро, ему тогда было 9 лет.
Но ведь был еще и Лотье?
Лотье не был моим постоянным учеником. Мы проводили сборы. А вот Бакро я взял практически с нуля и сделал из него гроссмейстера. Отец позвонил и сказал приблизительно следующее: «У меня есть сын, говорят, что он способный», и самые главные слова: «у него нет способностей к опровержению». То есть, когда с ним играют незнакомый вариант, он не способен опровергнуть его за доской. Я смотрел на эту проблему по-другому – плохое чувство динамики. Бакро очень напоминает мне Карпова. Всем. Мощнейший тактик, феноменальная техника, но плохое чувство динамики. Почему Карпов проигрывал Каспарову? Как тактик он намного сильней Каспарова. Но он не чувствовал динамику. Это разные вещи. Чувствовать динамику – это вовремя менять структуру, искать правильные размены. А тактика – это конкретный расчет, у Карпова он намного чище. Он считает один вариант, но главный. Как и Бакро, когда он был в нормальной спортивной форме и не нарушал всего, что можно.
Я начал работать с Бакро, и какое-то у нас взаимопонимание с самого начала возникло. Он был мне как сын, приезжал каждый месяц, моя дочь даже ревновала. И я, наверное, сделал для него то, что никто никогда не сделал для меня. То, что, судя по разговорам, Фурман сделал для Карпова. Я ему объяснил, что чемпионом мира может стать любой способный шахматист. Работоспособный и способный. И он поверил мне, пошел действительно так, как идет чемпион мира.
Потом я решил «под Бакро» создать школу. Тем более что у меня уже было несколько ребят, каждый из которых должен был стать гроссмейстером. И они все ими стали очень быстро. Бакро первым, через пару лет Фонтен и Реланж. Фонтен сейчас работает в Лондоне, участвовал в организации турнира претендентов. Много комментирует. Очень приятный парень, один из самых моих преданных учеников. Мне даже иногда неудобно, когда он делает всё только для того, чтобы показать свое уважение ко мне. К Роберу у меня остались самые теплые чувства. С Реланжем мы играли в одном клубе несколько лет. Замечательный и очень умный парень! Он создал «start-up», который стоил семь миллионов евро. Талантливейший парень. Родители у него оба художники. Эти трое ребят образовали костяк школы.
Ее состав я периодически обновлял, в разных формах. Вначале это был вообще детский сад, моя жена готовила на десять-двенадцать человек. Потом я нанял профессионального повара, который несколько раз выигрывал европейские конкурсы. Сейчас он работает шеф-поваром в практически лучшем ресторане на Лазурном Берегу. У нас был феноменальный ресторан! Многие приезжали на сборы, чтобы просто вкусно покушать (смеется). Сегодня школа временно не работает, но всё это рядом со мной, потому что меня начали снова просить. Подросли какие-то ребята. Но школа должна быть рентабельна. Я не могу повышать цены, потому что родители не смогут платить, это должно быть доступно. Знаю, какое минимальное количество человек мне нужно, чтобы оплатить отель, питание и какую-то среднюю зарплату. Это все-таки напряжение, надо отвечать за детей, всегда что-то может случиться – бассейн, море, спорт, футбол… Это опасные вещи.
Стать великим шахматистом Этьену Бакро помешали чисто человеческие недостатки?
Смотря кого считать великим шахматистом. Лет восемь назад он имел рейтинг, по-моему, 2746 и был шестым в мире. Согласитесь, даже сейчас это неплохо. А тогда он выигрывал в Дортмунде у Крамника, Иванчука… Наступил момент, когда его начали приглашать везде. Вейк-ан-Зее, Линарес, выиграл Пойковский. Он был готов! Но это уже наш второй с ним, так сказать, заход. Первый был феноменален, когда он стал гроссмейстером в четырнадцать лет. Это несравнимо ни с чем. Мальчик из Франции, это же не из Китая, не из России, бьет все рекорды, входит в Книгу Гиннесса. В возрасте тринадцати лет выигрывает 5:1 у Смыслова, который тогда еще мог играть. 5:1! Причем все четыре партии в эндшпиле. Смыслов, когда проиграл последнюю, шестую, вышел со слезами на глазах и сказал: «Иосиф, я, конечно, проиграл будущему чемпиону мира, но поберегись. Он не пощадит родную мать. Это убийца, я смотрел сегодня в его глаза! Я пришел на последнюю партию, он уже выиграл матч +3. Думал, будет быстрая ничья. Но он играл, и надо было видеть его глаза. Совершенно беспощадные». Смыслов его почувствовал лучше меня. Что-то для него тогда открылось, чего я еще не понял.
Фото: В.Барский
По судьбе у меня с Бакро пересечения совершенно феноменальные. Он родился в один день с моей женой, а его отец в один день с моей матерью, и оба левши. Что-то, скажем так, есть в таких совпадениях. Присутствует какая-то мистика! К чему я это говорю? Я ему всегда напоминал, когда день рождения его отца, потому что он, конечно, этого не знал. Он был выше того, чтобы знать дни рождения своих родителей (с сарказмом). Его это не сильно интересовало.
Что такое стать великим шахматистом? Если под великим понимать Капабланку, Алехина, Ботвинника – это да. Но для меня номер шесть в мире – тоже шахматист феноменальный. Причем мальчик из французской деревни в 120 человек. Это что-то совершенно уникальное. Я помню, когда ему было одиннадцать с половиной лет, я играл за клуб «Лион», который пять раз был чемпионом Франции и два раза выигрывал Кубок Европы. Была сильнейшая команда мира. Ананд играл, Крамник, Широв, Валера Салов, Спасский, я… И вот как-то мы ужинали с Лотье и Крамником. Я не выдержал, хотел похвастаться и говорю: «Хотите, покажу пару партий?» И показал пару партий Бакро, которого немного знал Лотье, а Крамник вообще о нем ничего не слышал. Крамник посмотрел и сказал: «Я так играл в восемнадцать лет». А Лотье скривился, понял, что появился человек, который его «похоронит» как номера первого во Франции. И говорит: «Очень позиционно играет», хотя, конечно, Этьен тактик страшный, это и сегодня видно из его партий.
Мы прожили с Бакро несколько фантастических лет. Я помню день, когда он стал гроссмейстером в четырнадцать лет, как приехали телевизионщики со всех каналов. И в главной программе (аналог, можно сказать, программы «Время» в СССР) начали обзор новостей с Бакро! Не с президента страны, а именно с Бакро. Минут пять или шесть! И так на всех каналах. Явление для Франции из ряда вон выходящее.
Вы написали интереснейший учебник стратегии и тактики, где оценка положения дается в конкретных математических единицах. Как вы пришли к своему методу и насколько он оправдал себя в вашей работе?
Там не так. Нет математических единиц. У меня нет, как у других людей, этих компьютерных «+0,6» или «-0,2». В чем смысл метода? Может быть, он где-то – продолжение моего образования. Потому что это динамика и статика. И метод объясняет, кто должен играть динамически, а кто статически. Что я сделал? Поскольку идея шахмат – это не оценка позиции, а нахождение хода, я решил описать алгоритм его поиска. Мне безразлично, когда я играю партию, какое у меня преимущество: «+0,3», «+0,5» или «+0,7». Мне надо найти лучший ход, чему я и пытаюсь всех научить. Очень трудно взвесить динамику, потому что динамика – это энергия расположения фигур, энергия развития, энергия какой-то группировки. Это оценить трудно: пройдет прорыв или нет. Когда счетом невозможно точно доказать – да или нет. Каждый человек имеет свое мнение. Один прав, другой прав и компьютер иногда прав, а потом будет новый компьютер, он другое вам покажет. Поэтому это сложно.
Я решил пойти от противного. От статики. Что такое статика в шахматах? Это какие-то элементы, которые не меняются со временем. Материальный перевес, например. Если вы выиграли пешку и не сделали ошибок, это будет длиться всю партию. Разрушенная позиция короля. Вы рокировали, а позиция короля ослабленная. Это тоже навсегда. У кого-то лучший эндшпиль. И вообще лучшая позиция, если упрощать ее. Значит, будем менять ладьи, слонов, коней. В первую очередь, конечно, ферзей. Упрощения в целом – это важнейший фактор. И последнее – это все элементы пешечной структуры. Изолированная пешка, висячие пешки, количество островков. Это то, что не меняется после каждого хода. Расположение фигур можно изменить, фигуры ходят назад, пешки нет. Поэтому это элементы базовые.
Мы начали с того, что я любил всякие игры и был такой настырный, что хотел всегда понять алгоритм любой игры. Что бы это ни было. Не просто играл, а искал алгоритм и часто находил. Перед первым ходом часто мог сказать, кто выиграет, и доказывал это чем-то. И вот в шахматах я решил найти этот алгоритм следующим образом. Когда вы знаете, у кого так называемое статическое преимущество – не преимущество вообще «0,3» или «0,5», а статическое? Что это значит, если мы не принимаем во внимание динамику, не учитываем вообще развитие фигур, а смотрим на эти базовые элементы? Мы их можем все назвать. Слабое поле, изолированная пешка, два слона и т. д. Мы определяем, у кого статическое преимущество. Кто имеет преимущество, если динамикой не менять ситуацию. Теперь мы знаем, что если у вас хуже статически, вы должны менять ситуацию, иначе со временем вы просто проиграете. У вас нет пешки – вы обязаны атаковать. Нет же другого пути, это понятно. Или вы играете принятый ферзевый гамбит белыми, у вас изолированная пешка, ясно, что вы или не должны дать выйти его фигурам, или атаковать короля. Два варианта. Или d4-d5 прорваться, изменить структуру и атаковать короля или нагнетать, чтобы противник не успел вывести фигуры. Динамика и давление.
Дальше. Я обрисовал все динамические ходы в шахматах – это ходы, которые меняют ситуацию. Изменение пешечной структуры, особенно в центре, размен материала и третье – инициатива. Нападение, атака. Значит, если у вас статически хуже, вы должны искать в этих трёх группах. И я доказываю не на 99, а на 100 процентов, что я своим методом «отлавливаю» максимум за 30 секунд все ходы-кандидаты. На самом деле быстрей. У меня есть родители, которые с детьми рядом берут уроки, например, мама одного ученика в Германии, которая вообще две недели назад не умела играть. А теперь по этой схеме находит ходы-кандидаты. А дальше все продолжается, как обычно в шахматах. Если много ходов, применяете метод исключения, отбираете пару кандидатов, считаете и делаете ход. Что надо понять? Статическая оценка не отвечает на вопрос, у кого лучше, она выясняет, кто должен играть статически, а кто динамически, и какие ходы надо искать. Вот и весь смысл метода.
Фото: В.Левитин
В начале книги я даю описание критической позиции. Это такие узлы, и между ними находятся технические фазы. В пределах технической фазы позиция не меняется. Мы ничего не меняем: ни структуру, ни материал. Просто оба развиваем фигуры. Кf3 – Kf6, g3 – g6 и т. д. Что меняется? Ничего не меняется. Абсолютно. А вот когда с вами пойдут на d4 – c5 и будет возможность побить на с5, или взятие на d4, или пойти d4-d5 – вот это будет критическая позиция, где возможно первое изменение. Дальнейшее зависит от того, пойдете вы на него или нет. Если не пойдете, то мы «проехали» эту критическую позицию и пошли дальше. Вам невыгодно что-то менять, значит, вы оставили все как есть. Но бывают и такие варианты. Возьмем ферзевый гамбит: 1.d4 d5 2.c4 e6. Сделано два хода, и вот это уже критическая позиция. Белые могут побить, пойти с5, могут проводить е4. Черные могут побить на с4, могут пойти с5, могут побить dc и пойти с5 или е5 и т. д. Это постоянная критическая позиция. На каждом ходу надо все проверять. Каждое изменение.
Или королевский гамбит?
В королевском гамбите после f4 или бьете, или ходите d5. Неважно. Можно взять другое. Шотландскую партию, центральный дебют… Поэтому я говорю, критическая позиция – это если есть возможность изменения ситуации. Надо прочитать первые 30-40 страниц моего учебника, и все станет понятно.
Что я ввел еще нового? Не преимущество двух слонов, потому что это может быть не только преимуществом, но и недостатком. Я ввел такое понятие: «два слона и конь против слона и двух коней». И описал законы, по которым ведется борьба при этом соотношении материала. Например, первый размен слона на коня. Я ввел правило, когда можно менять, а когда нет. Раньше такого не было. Говорили «закрытая позиция», «блокированная позиция». Все это неправда, не действует. И я показываю, почему это не действует. Даю соответствующий пример. Мое же правило корректирует эти недостатки. Размен слона на коня – базовый в шахматах. Менять или нет?
И я также описал размен ферзей, который зависит от трех факторов.
Насколько метод популярен и действует? Чтобы вы имели представление – на английском языке нет ни одной книги в природе. Все продано. В Америке на «ebay», это такой аукцион, где можно торговаться, отец моего ученика купил мою книгу. Повезло – за 200 долларов, а вообще-то она там стоит 500. У меня нет ни одного экземпляра. Ноль. Есть целые группы, которые работают по этой методике. Есть тренеры, которые развили мою теорию для занятий с детьми. Они дали больше деталей, которыми я сейчас пользуюсь тоже. Мы с ними постоянно в контакте, двое из них кардинально улучшили свою жизнь от применения метода. Один был просто бездомный, а стал ведущим тренером, пишет в журнале, выпустил несколько книг, диск, имеет огромную школу. Женился, родил ребенка. Просто счастлив! Звонит постоянно и благодарит. И второй. Он сейчас в Германии, один из моих любимых учеников еще с Украины. Тоже действует по моей методике. Вот они наиболее яркие мои последователи, но вообще их очень много.
Я проводил сборы для тренеров. Какая-то страна собирает двадцать или тридцать лучших тренеров, такое, например, было в Австрии в горах. Я приехал и работал с ними пять-шесть дней. Они готовили вопросы, показывали партии учеников. Или в Ереване на первенстве мира среди юношей несколько лет назад, где я был с Евгением Романовым. Смбат Лпутян попросил меня, Чучелова и некоторых других выйти и показать что-то. И я показал свою методику нахождения хода. Позицию, которую все знают. Я ее давал в Монте-Карло Крамнику, Гельфанду и Лотье. Никто из них не нашел первого хода. А дети нашли после того, как я рассказал как. Вот нынешняя подруга Ароняна Ариана Каоли (я с ней занимался), когда ей было двенадцать лет, нашла верный ход за несколько секунд. Было так удивительно…
Со Смбатом Лпутяном
Не все, однако, разделяют ваши взгляды…
Немного из другой оперы. Когда-то я играл в Бундеслиге (а кроме неё, еще во французской и австрийской) и встретился с Ваганяном (мы были знакомы уже лет тридцать), он говорит мне: «Слушай, а что Дворецкий пишет о тебе гадости?» Я ему говорю: «Рафик, я не получаю российские журналы, мне иногда только их передают». И тут Рафик сказал гениальную фразу: «Его счастье, что те, кто знает его как облупленного – Цешковский, Кузьмин и я не знаем алфавита». Это будет частично ответом на ваш вопрос. А я имел несчастье алфавит выучить (смеется).
ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Какие меры надо предпринять для борьбы с читерством?
Суровый вопрос. Может быть, самый сложный из всех тех, что были заданы. Просто не знаю, что сказать. Должны быть какие-то технические средства. Но «перехват» всегда возможен, потому что можно вшить себе что-нибудь в тело. Читерство существует очень давно, просто существовало в других формах. И думаю, что было даже в матчах на первенство мира. И есть у меня идея, как это все происходило. Но сегодня все можно сделать техничней.
Может, пора переходить на более динамичный формат? Сокращение контроля или что-то еще другое? Как изменили шахматы компьютерные технологии?
Понимаете, переходить на какой-то другой формат… Конечно, я как шахматист двумя руками «за». Понятно, с возрастом хотелось, чтобы это было быстрей. Но если брать развитие шахмат в целом, то они уже функционируют на таком уровне исключительно из-за компьютеров. Если вы сейчас посмотрите на турнир Гран-при, то качество игры… Мне не очень удобно об этом говорить, потому что через несколько дней я сам буду играть с этими людьми в клубном чемпионате Франции. Их поливать, а потом сесть с ними играть и проигрывать – как-то не с руки, может, немного. Но если вы посмотрите на некоторые партии… Сразу на память приходит Свидлер – Каруана. Позиция почти выигранная в строчку, Петросян бы выиграл ее десять раз из десяти. Свидлер делает ничью в три хода. Пойди Лс5-е5, и безнадёжно совершенно. И вот таких партий море. Дело же не в одной партии, бывает, что ошибся… Я очень уважаю игроков, чтобы они не приняли это конкретно на свой счет, просто дал пример. Или возьмите партию, Джобава играл с Гельфандом. Это тихий ужас! Перевес переходил из рук в руки я не знаю, сколько раз. Я такого не припомню в чемпионатах СССР. Если б так играли, мы все стояли и смеялись бы.
Помню интересный эпизод. Женя Свешников всегда любил отстаивать свою точку зрения. И вот смотрели мы как-то партию втроем: он, Кузьмин и я. Кузьмин показывает что-то, а Женя говорит: «Гена, ну перестань, здесь же надо играть единственными ходами», на что Кузьмин ему ответил: «Женя, а я привык в чемпионатах к тому, что все со мной играют единственными ходами». Только так и играли все, не только ведущие. Сегодня же... Нет, ну, конечно дебют совершенно фантастический, техника игры феноменальная, но… Полная безыдейность. Сейчас я скажу, что имею в виду. Ясно, что компьютер выдаёт идеи совершенно фантастические. Если вы посмотрите, например, партию Гельфанда с Гири, раньше подобное могло быть какой-нибудь уникальной находкой Геллера, может быть, неделю смотрели бы. А я поставил на компьютер, и он через секунду выдал этот вариант.
Я имею в виду другое. Лет одиннадцать-двенадцать назад я играл в Бундеслиге с одним из ведущих шахматистов мира. Он был в «десятке», очень высоко в десятке, рейтинг далеко за 2700. Мне выпали черные, и у меня была интересная идея. Я сделал этот неожиданный ход, который придумал, он ответил очень быстро и совершенно примитивно. После партии я спрашиваю: «А как ты можешь такой ход делать? Ты же понимаешь, что вот единственный путь, где можно опровергнуть» и показываю сильнейший ход. Он в ответ: «Ты меня за сумасшедшего принимаешь? Ты же это проанализировал, какое право я имею так играть? Вот посмотрю с компьютером и в следующий раз так сыграю».
Так вот. В моем поколении ни Полугаевский, ни Петросян, ни Таль, ни Цешковский, ни Кузьмин, ни Ваганян, ни Романишин, ни Белявский – никто такого бы не сделал. Они пошли бы опровергать за доской. Все до единого! Спасский, Корчной… Никто бы не откладывал до следующего раза. Сейчас, здесь получил бы головную боль. Мне все равно, что ты смотрел это с компьютером.
Сейчас вот нашел в книге: «Как шахматы ни меняются, поиск истины остается главным».
С Евгением Васюковым и вице-президентом ФИДЕ Романом Тораном. Фото: Б.Долматовский
Изменится ли ситуация на шахматном Олимпе в ближайшие два-три года? Произойдет «смена караула» или монополии Магнуса Карлсена пока никто не угрожает?
Кто-то другой? Каждый имеет свои недостатки. Я бы поставил по нынешней ситуации на кого? Конечно, на Каруану. Хотя кто-то написал о нём, что такой человек не станет чемпионом мира? А, Михальчишин, говорите? Он пишет: Каруана отрицает, что с ним занимались некоторые известные тренеры. Но здесь я бы с ним поспорил. Каспаров вон отрицал, что ничью в партии предлагал, но чемпионом мира спокойно при этом стал. Поэтому наоборот, может быть, это как раз аргумент в его пользу. Очень приятные люди редко становятся чемпионами мира. Быть приятным для всех – не путь к титулу чемпиона мира. Но Каруана сейчас резко сдал. Если бы это было около года назад, я бы сказал, что он готовый претендент на звание чемпиона мира. Причем не просто претендент, играет он более правильно, в настоящие шахматы, в отличие от Карлсена. И идеи генерирует не такие, как бригада Карлсена, а настоящие. Взять тот самый турнир в Сент-Луисе. Вспомните две его партии с Карлсеном. Имел семь из семи и поймал Карлсена на Мароци. Уже сдаться надо было! Причем он показал идею… Я видел много подготовок, но то, что он показал в этой партии… Зачем он пошел f3, если другой вариант даёт перевес? Потом я понял, что это важный ход: если начинаешь играть против Грюнфельда f3 на третьем ходу, тогда получается вот такая позиция. Я убедился, что работа идет масштабная. Дело не только в новинке, а в самом подходе. Каруана – безоговорочно. Тем более, он начинает потихонечку приходить в себя. Такой человек мог бы стать чемпионом мира.
Второй человек, как ни странно (раньше я его совсем не рассматривал) – это Накамура. Он просто стал совершенно другим шахматистом. Тоньше, солидней. Без сомнения, он компьютерный игрок и напоминает мне своим подходом Лотье. Феноменально играет в блиц! Блиц, конечно, я люблю и вообще не боялся садиться ни с кем, а ставки были довольно высокие. Играл с Талем, Цешковским, Балашовым, Петросяном, Корчным. С кем угодно! Но то, что я видел с Накамурой в Интернете… Это другой блиц. Играть механическими часами и играть мышкой – разные вещи. Много нюансов, например, знать, какая мышка лучше подходит для этого дела. Молодежь лучше разбирается, хотя я играю в блиц в Интернете все время.
Вы играете на сервере IСС?
Я ушел на другой сервер, потому что там зрители смотрят, и они знают, кто играет. Я тренирую людей, мне нельзя «светиться». Не стану говорить. Взял такую страну… Никнейм… Надеюсь, не скоро поймут, что это я. К чему я это говорю, я играл с Накамурой… Впрочем, я и с Фишером успел поиграть, когда он жил в Японии. Мы играли несколько вечеров. Так вот, Накамура… Чтобы на электронных часах за две-три секунды сделать семнадцать ходов?! В дебюте! Я такого представить себе не могу. Просто что-то фантастическое. На механических часах я бы сел с ним играть, скорость у меня редкая в блице. Но с мышкой… Феноменальная реакция на ход.
Ладно, мы говорим о Накамуре как о шахматисте, талант у него, безусловно, большой. Не так, что он научился у кого-то – это природный талант. Но, судя по всему, он и работоспособный. Сейчас приобрел кое-какую культуру. Американские шахматы ведь довольно специфичные. Те наши ребята, которые уехали в Америку, привыкли надеть кепочку козырьком назад и играть по три-четыре партии в день, идти вперед, не ища лучшего хода, а просто бороться за большой приз в тяжелейших условиях. Но Накамура теперь намного выше этого. Набрал 2800 и стал игроком первого плана. Он еще очень молод. Я бы тоже на него поставил. В турнирах результаты у него высочайшие, в матчах я его еще не видел. Как турнирный игрок опасен для любого шахматиста. Он, как говорил Ботвинник, самопрограммируемый. Не косный, сам себя меняет, а это очень-очень важное качество. Качество чемпиона мира.
Из россиян назвал бы только Грищука. Но он, как и Бакро, слишком много делал по жизни ошибок. Шахматы этого не прощают. Я тоже много играл в карты и чемпионом мира не стал, даже не боролся. А у Грищука игра на невероятные ставки, причем с режимом, скажем так, довольно свободным. Но чисто по шахматным данным я считаю Грищука совершенно великолепным шахматистом. Единственным в России, кто заслуживает звания чемпиона мира. Знает себе цену. Тончайший игрок во всех стадиях, но… цейтноты. Понимает, что играет крайне рискованно, но это не от незнания или непонимания. Играет на выигрыш любым цветом. Кто же еще?
Аронян?
Нет. Скажу почему. У Ароняна нет стиля чемпиона мира. Чемпионами мира так не становились, и исключений, надеюсь, не будет. Я его наблюдал с самого детства, он шел в одном возрасте с Бакро. Они играли матч, я их видел на чемпионатах мира. Нельзя стать чемпионом мира при таком отношении к шахматам. Накамура изменился, Аронян – нет. Или в меньшей степени, чем Накамура.
Гири?
Гири добавил сильно. Чучелов это или Тукмаков, не знаю. Но он стал невероятно агрессивным. Очень мотивированным. И у него есть идеи. Пока трудно рассматривать его как претендента, хотя прогресс совершенно феноменальный. Если так будет продолжаться, то почему бы и нет? Он делает все как надо.
Карякин?
Карякин без шансов давно. При такой поддержке, которую он имел, такие результаты… На что надеяться?
Тогда может быть Уэсли Со?
Вот! У него есть все! Я не знаю сейчас, правда, этих историй с конфликтами, где он потерял рейтинг. Но чисто по-шахматному: динамику чувствует настолько тонко, грандиозный тактик, замечательные, очень хорошие дебютные идеи. Техника тоже прекрасная! Если не говорить о характере, чисто человеческих слабостях, я не вижу вообще шахматных недостатков. Человек готов стать чемпионом мира. Я бы не удивился.
И вот такие экзотические ребята могут идти до конца. Комплексов вообще нет, другая жизненная философия. И он по-настоящему любит шахматы. Вот кому бы я пожелал успеха, так это такому шахматисту. Я так за него болею! Чемпионат Америки начал так красиво. Качество партий высокое. Понятно, что конкурент Накамура серьезнейший, подарков не делает. Но там был какой-то скандал? Значки какие-то ставил на бланке, говорите? Конечно, на мой взгляд, делай с бланком что хочешь. Бланк принадлежит тебе, это просто смешно. История довольно гнусная…
Мы прощаемся. Гроссмейстер Дорфман по-прежнему в строю и спешит на клубный чемпионат Франции. А потом новые турниры, новые ученики, новые книги… Удачи вам, мэтр Иосиф!
Беседу вел Сергей КИМ
Фото: Б.Долматовский