Столько всклокоченных новостей...
В.С. Бушин
В этот июльский день с утра интернет принёс столько всклокоченных новостей, что при желании отозваться на них, право, вроде бы и не знаешь, с чего начать. Но как верноподданный и законопослушный гражданин России я обязан начать с новостей о президенте страны.
Так вот, сообщается: он обвинил Обаму, что тот не выполнил договорённости об Украине. Спохватился по снегу за грибами! Обама уже четыре года лежит в халате на диване и блаженно смотрит по телевидению на дела рук своих на Украине. Где ж обличитель раньше был? Когда эти договорённости Обама нарушал, тогда и надо было должным образом на это отвечать. Сейчас в ответ на угрозы нам президент говорит: «Ответ будет немедленным, и притом не только по пусковым установкам, но и по штабам». Прекрасные слова! Но, помня прошлое, например, запрос у Думы разрешения на использование вооружённых сил за пределами страны, в Донбассе, — помня этот запрос, оказавшийся пустышкой, люди не очень-то верят решительным словам. Такой пустышкой оказались и договорённости с Обамой. Где тогда был Лавров? О чём думали Матвиенко и Володин?
Однако по сути-то что за договорённости? Почему даже теперь Путин молчит, о чём они? Кто их подписал, если это были не устные договорённости, как у Горбачёва о нераспространении НАТО. А если устные, то всё-таки кто вёл переговоры? Да и вообще как могли возникнуть какие-то договорённости с Америкой об Украине? Неужели во всём правительстве, во всём МИДе не нашлось человека, который сказал бы Обаме: «Какое вам дело до нашей соседки, до нашей родной сестры? Она в другом полушарии. Это сфера национальных интересов России. Занимайтесь и вы своими соседями». Но what's Obama to us, or we to Obama? Давно пора назвать виновных в том, что Обаме было позволено беспрепятственно наплевать на договорённости. Или опять «Русские своих не сдают!»? И не потребовался ли Обама сейчас только по причине пикирующего рейтинга? Или для того, чтобы прикрыть чью-то сонливость.
Читаем дальше: «Президент летал в Екатеринбург, чтобы на пленарном заседании Второго Глобального саммита ответить на оскорбление, донёсшееся из Грузи с телеканала «Рустави-2».
Ну, если уж на Совете безопасности решено, что на матерный вопль сбесившегося кацо надо непременно дать ответ на высшем уровне, как следовало дать Обаме по несравненно более важному межгосударственному поводу, то почему это нельзя было сделать в Москве, зачем лететь в Екатеринбург? Да поручили бы это мне, я уже не раз защищал президента — от клеветы принца Чарли, от тупоумного холуйства Караулова, от непристойно хвалебных воплей Никиты Михалкова и т. д. Надо же знать свои кадры.
По всегдашнему обыкновению в подобных скандальных случаях наша пропаганда кинулась популяризировать грузинского хама, как уже четверть века популяризирует хамов домашних, хотя бы обитающих в Думе? Тотчас выяснили его имя, дали в интернете прекрасный портрет, помчались к его матери, имя которой тоже узнали — Джульетта: «Что вы думаете, Джульетта Ивановна, о неординарном поступке вашего сыночка?» И были уверены, что родная матушка осудит сынка, что вот сейчас она ему врежет перед камерой. Да, она и осудила, но не сына, а тех грузин, которые осудили его. Съели? Теперь бегите в Киев, там тоже нашёлся хам с поганым языком для воплей о президенте России...
Такую же суматоху устроили в этот день по поводу того, что немецкий журналист Келлерхофф (Keller это по-немецки подвал, погреб) в газете «Die Welt» заявил, что никакого грандиозного танкового сражения летом 1943 года под Прохоровкой во время битвы на Курской дуге не было и потребовал снести памятник, поставленный там.
Конечно, отпор давать надо, но не на каждый же чих. Ведь это битое жульё неугомонно, и неисчерпаемая его злоба по причине разгрома в 45-м доходит до полоумной чуши. Здесь именно такой случай. Но наши ораторы кинулись доказывать: было! было сражение!.. мы, мы его выиграли!.. И стали называть воинские части, цифры потерь, имена командиров... Кажется, и Дума приняла участие в суматохе. И все главные телеканалы в воскресных итоговых за неделю программах не жалели сил... Да они же к 75-летию Победы поставят фильм о взятии Берлина американцами и французами. Тоже будете научно опровергать?
А всего-то и надо было сказать этому журналюге из погреба: во-первых, какое тебе, берлинский журналюга, дело на наших монументов? Или ты подбираешься к великому советскому воину в Трептов-парке? Попробуй... Во-вторых, да, не было сражения под Прохоровкой, не было и разгрома немцев под Москвой; и в Сталинграде мы встретили вас, драгоценных, с цветами, особенно пышный букет хризантем преподнёс вам на площади Ленина сержант Павлов, а красавица Людочка Павличенко (Белова) забросала тюльпанами 309 Фрицев и Гансов; да и никакого штурма Берлина не было, но мы там как-то вдруг оказались, и даже два расторопных парня наших — Миша Егоров и Мелитоша Кантария — изловчились на крыше вашего рейхстага наш красный флажок повесить.
Словом, ничего плохого с немцами в Советском Союзе не было, но почему-то среди гитлеровского начальства с самого начала войны против нас зародилась и со временем всё ширилась эпидемия самоубийств. Ну, если время есть, можно им напомнить...
Ещё 15 ноября 41 года, когда немцы пёрли к Москве, покончил с собой начальник технического управления Люфтваффе генерал-полковник Эрнст Удет. Первая ласточка... Как видно, умный человек был. Уже тогда всё понял. Не зря же ernst — серьёзный. Потом был почти двухлетий перерыв в эпидемии — время немецких успехов. Но 19 августа 1943 года как раз вскоре после Курской битвы и Прохоровского сражения ушёл в лучший мир, где нет огорчений вроде «катюши» и самолёта Ил-2 или таких неприятных фигур, как маршалы Жуков, Василевский и Рокоссовский, начштаба Люфтваффе генерал-полковник Ганс Ешоннек. С чего бы? Ведь молодой был, всего 44 года, моложе нашего Жириновского, когда тот впервые лез в президенты. Правда, ещё и до Курской битвы весной и летом 43 года произошла грандиозная воздушная битва над Кубанью, в которой немцы за два месяца потеряли около 1100 самолётов и окончательно утратили господство в воздухе. Один Александр Великий Покрышкин сбил два десятка стервятников. А ведь рядом били врага братья Глинки, Г.Голубев, А.Клубов, Н.Смирнов, В.Семенишин, В.Фадеев, Г.Речкалов... 52 лётчика получили Золотые Звёзды Героев Советского Союза в этой битве... Ганс Ешоннек не знал, конечно, об этих Звёздах, но, видно, смертоносная для врагов России сила их лучей достигла бедного Ганса?
И дальше дело шло ходко, особенно как раз после Курской битвы и ближе к маю 45-го: в июле 1944 года застрелился генерал-полковник Людвиг Бек, в августе опротивел белый свет генерал-фельдмаршалу Клюге, в сентябре бежал в преисподнюю рейхс-канцлер Австрии Йозеф Бюркель, в октябре последовал за ним генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель, 21 апреля 1945 года туда же — генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, 30 апреля «присоединился к большинству» сам Гитлер с Евой Браун.... А уж после 9 мая посыпались, как горох: гауляйтер Чехословакии Конрад Генлейн, министр по делам науки и культуры Бернхард Руст, начальник канцелярии Гитлера Филипп Бюлер, начальник всех лагерей смерти Одило Глобочник, рейхс-комиссар Норвегии Йозеф Тербовен... И конечно, тут оказались и ближайшие сподвижники фюрера: доктор Геббельс (2 мая), прихвативший с сбой жену и шестерых детей от четырёх до двенадцати лет, Гиммлер (21 мая), Геринг (15 октября 1946 уже после смертельного приговора Нюрнбергского трибунала)...
Справедливости ради можно вспомнить, что и у нас покончил самоубийством командующий авиацией Западного военного округа генерал-майор И.И.Копец. Сразу после того, как стало известно, что в первый день войны хотя мы и сбили около 200 немецких самолётов, но сами потеряли почти 1200, из коих около 1000 — Западного округа. Не выдержал генерал позора... Но сопоставьте! Один и...сколько
Разумно поступил Александр Бобров в «Советской России». Он напомнил, что этот фриц из погреба только семенит по следу нашего доморощенного пустобрёха Бориса Соколова, который жизнь положил на клевету о Великой Отечественной войне. Я знал его отца, нудного критика Вадима Соколова. А в нашем подъезде жили бабушка и дедушка нынешнего Соколова, Бориса Вадимовича. Софья-то Самойловна, бабушка, славная была старушка, всё бывало что-то безвредное кудахчет. И вот какой вылупился внук. 62 книги сочинил, и все как на подбор.
Правильно пишет Саша Бобров, что первопроходцы клеветы на нашу Победу обретаются не в Берлине, не в Париже и Вашингтоне, а в Москве, и копошатся они уже давно. Ещё при Горбачёве была газета «Столица», помню статью в ней к годовщине Московской битвы — «Разгром советских войск под Москвой». И что, Горбачёв закрыл её? Нет, она сама вскоре благополучной смертью сдохла. А власть что горбачёвская, что ельцинско-путинская никогда не вмешивалась, тридцать лет как умственный дистрофик, хранит толерантное молчание. Бобров упомянул созданную Кремлём Комиссию по борьбе против фальсификации истории. Да это же была издёвка над историей, над живыми и мёртвыми — в эту Комиссию ввели Сванидзе! Это всё равно, что игуменом женского монастыря без предварительной кастрации назначить серийного женоубийцу Чикатило.
Однако для чего ещё-то президент летал в Екатеринбург? Оказывается, «чтобы на пленарном заседании Второго Глобального саммита порассуждать о пагубности альтернативных источников энергии, прежде всего ветряных мельниц».
Да ведь это не сейчас началось, Путин всю свою президентскую жизнь по примеру бессмертного Дон-Кихота воюет с ветряными мельницами. Правда, в отличие от великого героя мировой литературы, которому помогал только один Санчо Панса, бывший одновременно советником, консультантом и пресс-секретарём, у Путина всегда было и есть множество санчиков-панчиков: Медведев, Матвиенко, Хорошавин, Соловьёв, Володин, Белых, 98 миллиардеров, тысячи миллионеров и т. д.
Одна из самых важных мельниц, с которыми все они во главе с Путиным бесстрашно воюют, — советское прошлое, советская история, время их собственных отцов и дедов. Эта небывалая в мировой истории Мельница, на которой в поте лица своего трудились великие мельники Ленин и Сталин, намолола такие огромные запаса животворной муки высшего качества, что эта компашка до сих пор печёт из этой советской муки пироги да пышки, причмокивая, жрёт их, но при этом вопреки разуму то и дело пытается то взорвать Мельницу, то поджечь её, то покрасить чёрной краской.
В том же Екатеринбурге, решив порассуждать о непонятной и никак не объяснённой нам внезапной вспышке русофобии в Грузии, Путин вспомнил Сталина и Берию и невнятной скороговоркой обвинил их в том, что именно они учинили геноцид в Абхазии и Осетии. Таким поклёпом сразу на две столь важные фигуры советской истории — на Верховного Главнокомандующего и на маршала Путин, надо полагать, начал подготовку к празднованию 75-летия Победы.
Какие же у него доводы? Какие доказательства? Да как всегда самые несуразные, давно известные. Как уверял он, что большевики, Ленин в 1918 году украли у России победу над Германией? Да это, говорил, невиданное дело: капитулировали перед страной, которая сама капитулировала. Поразительное состояние ума! Не доступно понимание того, что и отдельный человек может быть убит и целая страна может быть разбита тем человеком или страной, которые потом могут быть сами убиты или разбиты. Ну вот хотя бы Николай Второй расстрелял у Зимнего дворца манифестацию рабочих 9 января 1905 года, а в 1918 году расстреляли самого Николая. Что в этом невероятного, кроме обоюдной жестокости?
Тогда Путин изобразил такую картину, будто мы подписали Брестский мир 3 марта, а 4-го Германия капитулировала. Это действительно было бы нелепо, ведь не в шахматы играли. А на самом деле Мировая война после 3 марта 1918 года продолжалась ещё больше восьми месяцев, во время которых Германия имела крупные успехи на полях Франции, но после вступления Америки это была по сути другая война, и Германия капитулировала не 4 марта, а в ноябре 1918 года.
Такого же мозгового уровня и обвинение Ленина в развале Советского Союза: он образовал республики, вот СССР и развалился по республиканским границам! При царе никаких республик или автономий, никаких границ не было — только губернии. И что? После свержения царизма, после революции началась «эпидемия суверенитетов» — такая же, как в начале наших 9о-х, даже похлеще: сейчас дело всё-таки не доходило до Сибирской или Дальневосточной республики, а тогда возникали.
Но большевики были мужиками серьёзными, они кнутом и пряником — силой оружия и гибкой политикой в виде конституционного права на выход из Союза сохранили единство страны. А китайцы 4 июня 1989 года, когда к ним нагрянул провокатор Горбачёв и радостно зашевелились все пекинские и шанхайские Чу-бай-сы, вынуждены были на площади Тяньаньмынь действовать только кнутом. И вы обязаны были арестовать трёх беловежских хорьков и судить, и расстрелять за измену родине. А вы, как показали тридцать лет вашего владычества, по причине врождённой квадратности мозгов и боязни тележного скрипа ни на умную жёсткость, ни на мудрую гибкость неспособны. Пенсионный возраст повысить, вот это вам по уму...
И сейчас мы услышали из Екатеринбурга: «Грузинские политики, объявляющие Россию «оккупантом», плохо знают или намеренно искажают историю...» Он хорошо знает историю! Он не искажает! Чья бы корова мычала на Красной площади около Мавзолея... «Осетия вошла в состав Российской империи в 1774 году, Абхазия — в 1810 году. Тоже независимое государство, как княжество... Позднее стали происходить события (!) в рамках единого государства. Южная часть Осетии вошла в Тифлисскую губернию. Никакой Грузии не было». Скажите пожалуйста, всё ему известно. Разумеется, до вчерашнего дня ничего этого Путин не знал, но были вызваны консультанты, академики вроде куда-то исчезнувшего (не в Израиль?) академика Пивоварова, и было им сказано: ищите! И они нашли.
«Когда разваливалась Российская империя после Первой мировой войны (Ах, признал, значит, что развалилась безо всяких республик, без Ленина. Дождёмся ли признания, что большевики сохранили единство страны, спасли от развала? Едва ли!) Грузия предприняла попытки поглощения Абхазии. Образовалась независимое грузинское государство. И при помощи германских войск в 1918 году Грузия Абхазию оккупировала. (А какое дело немцам было до этого? У них тогда своих забот хватало: поражение в войне, революция, голод). Вели себя оккупанты очень жёстко. Ещё жёстче действовали грузинские войска в Осетии в 1919 и 1920 годах. По сути говоря, это именно то, что сегодня называется геноцидом».
Я не знаток грузинской истории, допускаю, что примерно так всё и было, но читаю дальше: «Во времена Сталина была создана Социалистическая республика Грузия, составной частью которой была Абхазия. И наши правозащитники никогда не обращают на это внимание».
Какие правозащитники? Их ли дело копаться в истории? А что такое «времена Сталина»? Он был у власти почти тридцать лет. Так нельзя ли поточней?.. Грузинская же республика безо всяких немецких войск была провозглашена 25 февраля 1921 года. Через год 12 марта 1922 года Грузия вместе с Арменией и Азербайджаном вошли в состав Закавказской Советской Федеративной Социалистической республики (ЗСФСР), а 30 декабря 1922 года на Первом Всесоюзном съезде Советов по союзному Договору ЗСФСР вместе с РСФСР, Украиной и Белоруссией составили Союз Советских Социалистических республик (СССР), который ваш папа Боря, ваш друг Толя, и ваши партнёры Рональд и Джордж задушили. И все эти помянутые годы «времена Сталина».
Так когда же именно было это: «По указанию Сталина НКВД Берия предприняли очень жёсткие меры в отношении абхазов. Очень жёсткие — с целью поглощения Грузией этой территории и абхазского народа». Когда именно, говорю, и где доказательства, что это по указанию Сталина? Он, Сталин никаким грузинским националистом не был (между прочим, как и Троцкий — еврейским, у него других талантов хватало), никаких поблажек Грузии не делал, мало того, считал её «самой скандальной республикой». А то, что она процветала в Советское время, объясняется её благодатным климатом, не столь тяжёлым, как хлебопашество, сельским трудом да близостью огромного русского рынка для грузинских цитрусовых.
У оратора нет доказательств даже такого пошиба, с помощь которых он пытался убедить народ в том, что большевики предатели, Ленин — террорист, Сталин довёл страну до культа резиновых галош и что у Покрышкина на заднем сидении в самолёте сидел автоматчик и целился ему в затылок. И такому верить?
Он говорит: «Вот это тяжёлое наследие проигнорировал один из первых президентов современной Грузии (почему-то стесняется сказать –Гамсахурдия), когда отменил вообще всякую автономию — и Аджарии, и Абхазии, и так далее. Всё это привело к взрыву и братоубийственной войне». Да, неправильно поступил Гамсахурдия, отменив автономии. А правильно ли поступил тот, кто отменил в своей стране бесплатное жильё, бесплатную медицину, пенсию в 55 и в 60 лет, кто наплодил в стране кровососов народа, кто, позволяя своим дружкам хапать по два миллиона в день, отменил стыд и совесть, завещанный предками, кто глумится над святынями народа... Гамсахурдия рядом с ним — букашка!
«Я в своё время предупреждал Саакашвили и говорил: Михаил Николаевич, ни в коем случае не допускайте никаких военных действий в отношении Абхазии и Южной Осетии. Американцам говорил то же самое. «Да-да, ни в коем случае». И что сделали? Нет, пошли туда с войной». Он предупреждал... Его двадцать лет предупреждают, что по невежеству и злобности к великому опыту советской эпохи ведёт страну в пропасть, а он вот уже лет десять всё мечтает о 25 миллионах рабочих мест да о рывке и порыве в пятёрку самых развитых стран, т. е. мечтает о том именно месте в мире, которое в 1913 году занимала царская Россия. 116 лет тому назад! Вот куда он тащит нас. Но и это немыслимо. В 1990 году накануне убийства доля экономики Советской России в мировом ВВП составляла 5,56%, а доля путинской Росси ныне — 1,67%, т.е. за 30 лет не выросла, как у ведущих стран, а в три раза уменьшилась.
Помните, как пушкинский Балда состязался с бесёнком в беге?
Держит Балда за уши одного зайку:
— Попляши-тка ты под нашу балалайку.
Ты, бесёнок, ещё молоденек,
Со мною тягаться слабенек,
Это было б лишь времени трата.
Обгони-ка сперва моего брата.
Раз, два, три! Догоняй-ка!»
Пустились бесёнок и зайка...
Будем считать, что Балда — это пятая страна среди развитых стран, которую Путин мечтает оттеснить и занять её место, а Бесёнок — сам товарищ Путин. Ну, а Зайка пусть будет, допустим, Эстония. Как помним, Балда обманул Бесёнка, у него было два зайца, которого он и предъявил Бесёнку, когда тот едва живой обежал вкруг моря. А мы обратимся к Эстонии безо всякого обмана. Там сегодня средний размер пенсии в перерасчёте на наши деньги — 32 тысячи, а в путинской России — 13 тысяч, т.е. без малого в три раза меньше; там минимальная зарплата — 40 тысяч, здесь — 11 тысяч, почти в четыре раза меньше; там учителя получают в среднем 93 тысячи, здесь — 20 тысяч, почти в пять раз меньше. И это в Эстонии, где нет ни газа, ни нефти, ни леса! Откуда же у эстонского правительства деньги и почему их нет у нашего? А вот: там зарплата депутата парламента — 260 тысяч, у нас 400 тысяч, в два раза больше; там зарплата президента — 388 тысяч. т. е. меньше, чем у нашего рядового депутата, какого-нибудь Жириновского, здесь зарплата министра — 12 млн, т. е. раз в 25–30 больше. Это картина того, как одни по-хозяйски экономят деньги, а другие, как временщики, мотают их.
А если вернуться к недавнему поучению Путиным грузин, то приходится признать: беда в том, что Путин не понимает своей должности, своего поста, на который его вознесла игривая фортуна. Он не понимает, в частности, и того, что одно дело советовать что-то президенту другой страны в личной беседе, но совсем другое — поносить соседнюю страну за какие-то сомнительные или даже реальные дела прошлого. Нельзя, стоя на такой вышке, ковыряться в истории других народов и поучать. Копаться — дело историков. Да, непонятна недавняя вспышка русофобии в Грузии, но если она сейчас вспыхнет вновь, то это значит, что её спровоцировал Путин. И вот мы видим: мэр Тбилиси Каха Каладзе уже выступил с обвинением Путина в искажении фактов грузинской истории. То ли ещё будет...
Забыл упомянуть в начале, что среди тех, кто воспламенился, услышав по адресу президента русский мат из уст чокнутого грузина, был, конечно, и тот самый Познер, владелец ресторана «Моя мама». Он сказал: «политика — дело грязное...». Это они твердят со времени появления Горбачёва. Да, она грязная, если делается грязными руками с грязной целью. Такой была, например, политика наших союзников во Второй мировой войне в деле Второго фронта. Мы, обливаясь кровью, просили их открыть ещё в 41 году, ну, хотя бы уж в декабре, когда немец подошёл к Москве и всё висело на волоске. Они ведь уже почти два года воевали, у них всё было на взводе, всё о отмобилизовано, сосредоточено. Они обещали открыть в 42-м, когда в Сталинграде опять всё висело на волоске, — и обманули; обещали в 43-м — опять обманули; обещали весной 44-го и открыли, наконец, только летом. Вот откуда наши огромные потери: из-за морских проливов и океанов они смотрели, как льётся наша кровь... Это и есть грязная политика.
На Ялтинской конференции Сталин пообещал: через три месяца после капитуляции Германии мы вступим в войну против Японии. И 9 августа ровно через три месяца день в день мы перешли Амур.
Познер не желает видеть никаких различий, для него всякая политика всегда грязное дело. А каково санитарное состояние ума, в котором гнездится такая мысль? Особенно если учесть, что ведь грязной бывает и журналистика. Познер вещал на всю страну, что генерал Суслопаров Иван Алексеевич, принимавший участие в устроенной союзниками процедуре капитуляции немцев 7 мая в Реймсе, был расстрелян. Он хвастался, что они с папой спасли плёнку беседы маршала Жукова с писателем Симоновым о Московской битве, которую-де было приказано уничтожить только «потому, что маршал говорил правду», и так о беседе никто и не узнал бы.
В обоих случаях Познер лгал. И.А.Суслопаров умер своей смертью в 1974 году. Беседу Г.К.Жукова никто не запрещал, я сам видел её на экране в ЦДЛ, а текст беседы публиковался неоднократно огромными тиражами. Это и есть грязная журналистика. И фигурирует Познер так долго на нашем телевидении только потому, что ТВ возглавляют такие же люди, как он сам.
И последнее из впечатлений этого июльского дня. Мою недавнюю статью о писателе М.Любимове в «Завтра» читатели встретили с интересом, поддержали статью. Но вот тов.Перепёлкин Н.В. (от же Павел Чёрный) пишет: «Зря Вы так разухабисто критикуете М.Любимова. Он честно, открыто высказывает своё мнение. Разве он не имеет на это право? Мне понравилось его интервью, честное, прямое, открытое».
Уважаемый Н.В., где вы нашли в моей статье запрет говорить честно и открыто? Да, именно так М. Любимов высказал свои взгляды, а я так же честно и прямо высказал свои, во многом противоположные взгляды. Например, он считает Горбачёва, Ельцина, Чубайса и других зачинателей и «прорабов перестройки» идеалистами, а я — карьеристами, шкурниками, губителями страны. Вы не согласны? Защитите хотя бы Чубайса.
А в чём вы усмотрели «разухабистость» моей статьи? Не в том ли, что я назвал вздором заявление Любимова, что Сталин считал себя главным или первым разведчиком? Ну, хорошо, будем считать это не вздором, а чушью. Кажется, помягче.
Но вот когда другие читатели Вам возразили, Вы на них обрушились: «А что, бездумно писать глупости с чужих слов, Вам сподручней?» Где Вы сыскали у меня глупости с чужих слов? Я умею делать глупости сам без чужой помощи.
И дальше: «Последовательные лизоблюды... Вы ни просто (так в тексте — В.Б.) самые примитивные «совки», а ещё и с гонором. Вы те из спящих, кто ХУЖЕ открытых врагов. Вы те подзаборные шавки, которые готовы кусать всякого, кто не бросил вам кусок мяс (так в тексте)».
Тов. Перепёлкин, вот это и есть чёрная разухабистость, высокий её образец.
Вы пишете, что Вам понравилось интервью М.Любимова, о котором я писал, но я думаю, что ему, почитателю Шекспира, не понравится Ваша защита.
Всего доброго!
Ваш В.Бушин